תיסיר נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

התובע רכב על אופנוע בכביש לכיוון בקה ג'ת, עבר צומת מרומזר, לאחר כ- 200 מ' מהרמזור התרחשה תאונה בינו לבין רכב נהוג ע"י הנתבע 2.

התובע והנתבע מעידים, כי התאונה ארעה בשל רשלנותו של הנתבע שהיה תחילה במצב של עצירה בשולי הכביש, לדבריו על מנת לשוחח בטלפון, וחזר לכביש מבלי שוידא כי דרכו פנויה לעשות כן.

התובע הגיע מאחורי הנתבע והופתע ע"י יציאתו של הנתבע אל הכביש, ניסה לברוח שמאלה, אך לא הצליח למנוע את הפגיעה.

הנתבעת חברת הביטוח הראל המבטחת את רכב הנתבע סבורה כי יש לדחות את התביעה בהיותה לטענתה תביעת מרמה, זאת בהסתמך על חקירה שנעשתה מטעמה.

החקירה מצביעה על סתירות בין עדויותיהם של הצדדים, וכירכות בעדויות התובע כמו למשל העובדה כי נגרמו לו נזקי גוף רבים בעת שעף מהאופנוע אך סירב להזמין אמבולנס ולקבל טיפול רפואי, ואף לא הגיש תביעת נזקי גוף "כמקובל באזורנו".

התובע משיב לטענה זו כי נפגע באופן קל מאד ולכן לא ראה צורך לקבל טיפול רפואי.

לא מצאתי בממצאים כביכול שמעלה החקירה בסיס לחוות הדעת כי מדובר בתביעת מרמה וכי הנזק לאופנוע נגרם במזיד במטרה להיפתר ממנו או שמדובר בתאונה עצמית של האופנוע והמבוטח התנדב לקחת על עצמו את האחריות.

החקירה לא העלתה שום קשר בין הצדדים המעורבים בתאונה, ושניהם טוענים כי נפגשו לראשונה באירוע התאונה, ואין הסבר המתקבל על הדעת לכך שהנתבע ייטול על עצמו אחריות לתאונה שהוא לא היה מעורב בה, לטובת אדם זר לו.

על פי עדויותיהם של שני הנהגים הנני קובעת כי הנתבע התרשל ומחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך 27,710 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מנובמבר 2008 ועד ליום הפירעון, ועוד 200 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, ל' כסלו תש"ע, 17 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: